El rechazo de los votantes de California a un impuesto extraordinario sobre la riqueza de los multimillonarios abrió una disputa entre el gobernador Gavin Newsom y el congresista demócrata Ro Khanna. La diferencia de posturas podría trasladarse al debate presidencial de 2028, ya que ambos políticos contemplan posibles candidaturas.
Aunque California registró una fuerte participación favorable a los demócratas, la propuesta fiscal no consiguió la aprobación necesaria. Sin embargo, las encuestas a pie de urna mostraron que los votantes demócratas respaldaron la iniciativa por un margen cercano a dos a uno.
Khanna responsabiliza a Newsom por la derrota del impuesto
El gobernador anunció antes de la votación que rechazaría la medida porque consideraba que un impuesto aplicado únicamente en California provocaría la salida de grandes fortunas hacia otros estados. Según su argumento, esto podría reducir los ingresos fiscales y perjudicar la economía estatal.
En contraste, Khanna, aliado del senador Bernie Sanders, acusó al mandatario de favorecer los intereses de donantes multimillonarios en lugar de respaldar al movimiento sindical y a los sectores progresistas.
El equipo del gobernador evitó responder directamente a esas acusaciones. No obstante, una fuente cercana aseguró que interpreta el resultado electoral como una confirmación de su postura.
Antes de los comicios, el mandatario había expresado su apoyo a establecer un impuesto mínimo nacional para multimillonarios y eliminar beneficios fiscales, aunque rechazaba una iniciativa limitada a California.
Millonaria campaña frenó la propuesta fiscal
La iniciativa habría afectado a aproximadamente 250 multimillonarios y buscaba recaudar 100,000 millones de dólares, destinados principalmente a financiar servicios de salud.
Sus promotores argumentaban que los recortes federales al gasto sanitario podrían generar un déficit anual cercano a 20,000 millones de dólares, poniendo en riesgo programas como Medi-Cal. Según sus cálculos, la recaudación propuesta habría permitido cubrir ese faltante durante cinco años.
Sin embargo, empresarios tecnológicos y grandes inversionistas advirtieron que el impuesto podría provocar la salida de compañías, empleos y capitales.
Sergey Brin, cofundador de Google, encabezó la oposición con una aportación de 132 millones de dólares. También participaron empresarios como Peter Thiel, John Doerr y Patrick Collison.
La diferencia en recursos fue considerable. Según AdImpact, los opositores destinaron aproximadamente 140.9 millones de dólares a publicidad televisiva, digital y radiofónica, frente a los 234,000 dólares invertidos por los defensores.
Además, varios anuncios utilizaron la oposición de Newsom para convencer a los votantes de rechazar la propuesta.
Brian Galle, profesor de la Universidad de California en Berkeley y uno de los impulsores del impuesto, criticó la postura del gobernador. Por su parte, Suzanne Jimenez, representante de la campaña Yes on 40, acusó a los opositores de difundir mensajes engañosos.
Pese a la derrota electoral, Jimenez aseguró que los promotores continuarán defendiendo mayores contribuciones fiscales de los multimillonarios para financiar la atención médica.
